-
Σκληρή απάντηση Δ. Τουρκάκη στις προτάσεις Τσουρουνάκη: «Απόψε τοποθετούνται οι διαχυτήρες, ας πάει μια βόλτα από τον Βιολογικό να δει τα έργα»
-
«Η ΔΕΥΑΖ προχωρεί με έργα και υπευθυνότητα» - Τι δηλώνει για Νικήτα Σπίνο
Με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις του επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δύναμη Ελπίδας», Γιώργου Τσουρουνάκη, στο IonianRadio.gr και στην εκπομπή ΕΚΤΕΝΩΣ με τον Δημοσιογράφο, Δημήτρη Τετράδη , ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ, Διονύσης Τουρκάκης, απαντά για την αναβάθμιση του βιολογικού καθαρισμού, την αντικατάσταση των δικτύων, και την πρόταση της παράταξης «Δύναμη Ελπίδας» για παράκαμψη του Πλάνου, την οποία απορρίπτει ως αβάσιμη . Ταυτόχρονα, τοποθετείται για το φλέγον ζήτημα των ληξιπρόθεσμων οφειλών, τις αυστηρές προβλέψεις του νέου Κώδικα της Αυτοδιοίκησης για τους οφειλέτες, αλλά και για τη διαφωνία των θεσμικών οργάνων με το νομοσχέδιο του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Να σημειώσουμε ότι, ο Διονύσης Τουρκάκης, απαξιώνει την κριτική του Νικήτα Σπίνου περί οπισθοδρόμησης του Δήμου.
Ο Διονύσης Τουρκάκης [Πρόεδρος της ΔΕΥΑΖ], μιλά ΕΚΤΕΝΩΣ στο IonianRadio.gr και στο Δημοσιογράφο, Δημήτρη Τετράδη.
- «Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε! Σχετικά με την πρόταση του κ. Τσουρουνάκη για την παράκαμψη του Πλάνου, με το επιχείρημα ότι τα λύματα κατεβαίνουν από τις πλαγιές του Τραγακίου και της Κυψέλης προκαλώντας μεγάλη κατανάλωση ενέργειας, οφείλω να διευκρινίσω τα εξής:
Πρώτον, στις πλαγιές του Τραγακίου και της Κυψέλης δεν υπάρχουν λύματα. Με εξαίρεση μία και μόνο ξενοδοχειακή μονάδα, όλες οι υπόλοιπες δραστηριότητες βρίσκονται στην παραλιακή ζώνη.
Δεύτερον, τα λύματα μεταφέρονται στον Πλάνο από την Κυψέλη και το Τραγάκι μέσω ιδιωτικών αντλιοστασίων, με το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος να επιβαρύνει αποκλειστικά τους ίδιους τους ιδιώτες. Αυτό είναι κάτι που ο κ. Τσουρουνάκης θα έπρεπε να γνωρίζει. Ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου όταν εκδίδονταν οι σχετικές άδειες. Μάλιστα, το 2017, μετά από δική του εισήγηση και πρόταση του μελετητή που ο ίδιος είχε φέρει, τοποθετήθηκαν οι αντλίες και οι δεξαμενές στα ξενοδοχεία. Το γεγονός αυτό το γνωρίζουν όλοι οι ξενοδόχοι της περιοχής, οι οποίοι μπορούν και να το επιβεβαιώσουν.
Επιπλέον, ο κ. Τσουρουνάκης δεν έχει παρακολουθήσει τις δύο παρουσιάσεις που έγιναν για τη μελέτη του Πλάνου. Η μελέτη που έχουμε συντάξει, προϋπολογισμού 5.100.000 ευρώ, προβλέπει τη δημιουργία ενός νέου κεντρικού αντλιοστασίου, έναν βαρυντικό αγωγό από ΜΠΟΟΥΛΙΝΓΚ έως το κεντρικό αντλιοστάσιο, καθώς και δύο δίδυμους αγωγούς από τον ΜΠΟΟΥΛΙΝΓΚ μέχρι τον βιολογικό καθαρισμό.
Παράλληλα, η δεύτερη μελέτη, η οποία έχει προγραμματιστεί να υλοποιηθεί μέσα στον χειμώνα, αφορά τη σύνδεση από το κεντρικό αντλιοστάσιο του "Παπά" έως το νέο κεντρικό αντλιοστάσιο. Πρόκειται για έναν αγωγό που θα μεταφέρει τα λύματα και θα τα απομακρύνει εκτός του Πλάνου.
Όλα αυτά έχουν σχεδιαστεί, μελετηθεί και παρουσιαστεί εδώ και έξι μήνες. Επομένως, είτε δεν γνωρίζουν είτε κάνουν ότι δεν γνωρίζουν για να πουν κάτι …».
Απαντώντας σε σχετική δημοσιογραφική ερώτηση, ο κ. Τουρκάκης, επισήμανε ότι η πρόταση της παράταξης «Δύναμη Ελπίδας» είναι αβάσιμη.
- Διονύσης Τουρκάκης: «Εντελώς όμως. Εντελώς όμως το γνωρίζουν όλοι στον Πλάνο, όπως και όλα τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου. Έχουμε ήδη ανακοινώσει τη μεταφορά των λυμάτων, ενώ στο τελευταίο συμβούλιο αποφασίσαμε να προχωρήσουμε σε ένα σημείο πιο πάνω από τον Πλάνο, ώστε να κατασκευαστεί ένα νέο αντλιοστάσιο που θα οδηγεί τα λύματα κατευθείαν στο κεντρικό.
Όλες αυτές οι μελέτες και τα έργα έχουν ήδη προγραμματιστεί. Έρχεται λοιπόν τώρα να μας τα προτείνει; Ωραία Με την ίδια λογική, ας μας προτείνει να φτιάξουμε και έναν βαρυντικό αγωγό από ΜΠΟΟΥΛΙΝΓΚ μέχρι το κεντρικό αντλιοστάσιο — έναν αγωγό που έχουμε ήδη κατασκευάσει! Το κάνει απλώς για να φανεί ότι ήταν ιδέα της "Δύναμης Ελπίδας";
Η διαφορά μας είναι ξεκάθαρη: εκείνοι μένουν στις προτάσεις, ενώ εμείς έχουμε μελετήσει, έχουμε εξασφαλίσει χρηματοδότηση και υλοποιούμε το έργο. Αυτή τη στιγμή, ο αγωγός από τον ΜΠΟΟΥΛΙΝΓΚ ολοκληρώνεται και περνάμε στη φάση κατασκευής του αντλιοστασίου.
Όλα αυτά τα χρόνια, δεν τα έκαναν σαράντα χρόνια; Ο κ. Τσουρουνάκης ήταν μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΖ το 2012 και στην αντιπολίτευση το 2016. Γιατί τότε αυτά τα έργα δεν είχαν προβλεφθεί; Δεν σκέφτηκε τότε, μέσα από τα Διοικητικά Συμβούλια, να απομακρυνθούν τα λύματα από την Κυψέλη. Αντίθετα, το μόνο που είπαν στους κατοίκους της Κυψέλης ήταν να συνδεθούν σε ένα αντλιοστάσιο. Θα θυμάστε φαντάζομαι —και σίγουρα το γνωρίζουν καλά οι κάτοικοι εκεί— το αλαλούμ του 2017, όταν τα λύματα της Κυψέλης κόβονταν και ξανασυνδέονταν συνεχώς».
Ας μας πει ο κ. Τσουρουνάκης: η πρόταση αυτή από πού θα πάρει ή πού θα αποχετεύσει τα λύματα; Τι αγωγούς χρειάζεται, από ποιες περιοχές θα περάσει και πού θα καταλήξει; Γιατί άκουσα, αν δεν κάνω λάθος, ότι θα καταλήξουν στο Κυδώνι. Πού ακριβώς κοντά στο Κυδώνι θα συγκεντρωθούν αυτά τα λύματα και με ποιον τρόπο θα αποχετευτούν στη συνέχεια; Εμείς, από την πλευρά μας, έχουμε μια συγκεκριμένη μελέτη. Ακούστε τώρα , ένα πολύ κακό πράγμα. Τη στείλαμε στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και μέσα σε δύο μήνες εγκρίθηκε η χρηματοδότησή της. Ας στείλει, λοιπόν, και ο κ. Τσουρουνάκης τη δική του μελέτη στο Υπουργείο ή στην Περιφέρεια για να χρηματοδοτηθεί. Έλεος πια, έλεος! Τα γνωρίζουν όλοι αυτά στον Πλάνο, τα γνωρίζουν όλοι και στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τους έχουμε ενημερώσει τουλάχιστον δέκα φορές. Τι πρέπει να γίνει δηλαδή και πώς αλλιώς πρέπει να το πούμε; Έχουμε ήδη ξεκινήσει εργασίες, έχουμε σκάψει και οι άνθρωποι της περιοχής το ξέρουν. Δεν έχει παραπονεθεί ούτε ένας κάτοικος ή επιχειρηματίας από τον Πλάνο ότι υπάρχει πρόβλημα, και ξαφνικά έχουν πρόβλημα όλοι οι υπόλοιποι;»
Δημοσιογράφος: «Σχετικά με τις "νανοφυσαλίδες" που προτείνει ο κύριος Τσουρουνάκης, ποια είναι η άποψή σας;»
-
Απάντηση: «Κύριε Τετράδη, μιας και τα είπε σε εσάς, μπορείτε να τον πάρετε ένα τηλέφωνο και να του πείτε να πάει απόψε κιόλας στον Βιολογικό. Εκεί τοποθετούνται αυτή τη στιγμή οι διαχυτήρες, οι οποίοι προβλέπονται κανονικά στη μελέτη αναβάθμισης. Φαίνεται πως ούτε αυτή τη μελέτη έχουν διαβάσει στη "ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ". Η μελέτη, λοιπόν, προβλέπει διαχυτήρες, οι οποίοι τυχαίνει να τοποθετούνται απόψε...»
«Ας μιλήσουμε λοιπόν με στοιχεία για τη συνολική λειτουργία της ΔΕΥΑΖ. Η επάρκειά μας κρίθηκε επίσημα από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, Αποβλήτων και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ), από την οποία και λάβαμε πιστοποιητικό διαχειριστικής επάρκειας.
Για να καταλάβει ο κ. Τσουρουνάκης τι σημαίνει αυτό το πιστοποιητικό: στο διοικητικό συμβούλιο της προσεχούς Δευτέρας, θα συζητηθεί το αίτημα του Δήμου Ιθάκης, ο οποίος μας ζητά να επιβλέψουμε μια δική του προμήθεια, μια προμήθεια αφαλάτωσης , βασιζόμενος στη δική μας τεχνογνωσία και διαχειριστική ικανότητα. Αυτό αποδεικνύει ότι η επιχείρηση λειτουργεί υποδειγματικά.
Επιπλέον, όσον αφορά τον βιολογικό καθαρισμό, ο σχεδιασμός μας προχώρησε με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα: τον Φεβρουάριο του 2024 εκπονήσαμε τη μελέτη αναβάθμισης, τον Μάιο του 2024 πήραμε την έγκριση, τον Σεπτέμβριο του 2024 προκηρύξαμε τον διαγωνισμό, τον Ιούνιο του 2025 υπογράψαμε τη σύμβαση και σήμερα το έργο βρίσκεται ήδη σε φάση εκτέλεσης.
Παράλληλα, οφείλω να ενημερώσω τον επικεφαλής της "Δύναμης Ελπίδας" για τα εξής εν εξελίξει έργα:
• Έχουμε εξασφαλίσει χρηματοδότηση 2 εκατομμυρίων ευρώ για την αντικατάσταση του δικτύου στο Καταστάρι, ένα έργο που είναι ήδη περιβαλλοντικά αδειοδοτημένο και προχωράει.
• Έχουμε έτοιμη προς υποβολή για χρηματοδότηση τη μελέτη αντικατάστασης όλου του δικτύου του Πλάνου, προϋπολογισμού περίπου 5 εκατομμυρίων ευρώ.
• Επικαιροποιούμε δύο μελέτες, ύψους περίπου 7 εκατομμυρίων ευρώ, που αφορούν την ενεργειακή αναβάθμιση όλων των αντλιοστασίων. Πρόκειται για έργα που ο κ. Αρετάκης είχε αφήσει στάσιμα τα προηγούμενα χρόνια στο πρόγραμμα "Αντώνης Τρίτσης", επιλέγοντας άλλες προτεραιότητες.
Τέλος, όσον αφορά το οικονομικό και λειτουργικό σκέλος, η μελέτη βιωσιμότητας δείχνει ξεκάθαρα ότι έχουμε αυξήσει τις εισπράξεις μας, παράγοντας ταυτόχρονα περισσότερο έργο. Στο τέλος του έτους θα κάνουμε μια συνολική παρουσίαση για το δίκτυο. Μέχρι τότε, ο κ. Τσουρουνάκης μπορεί απλώς να ρωτήσει τους ίδιους τους πολίτες αν η ΔΕΥΑΖ σήμερα λειτουργεί καλύτερα ή χειρότερα».
Διονύσης Τουρκάκης: «Πράγματι, πρόκειται για την επεξεργασία του νερού προκειμένου να καταστεί πόσιμο. Το νερό αυτό θα οδηγείται στη δεξαμενή της Μπόχαλης και από εκεί θα καταλήγει στα ρολόγια των καταναλωτών. Όπως εξήγησα και στον ίδιο τον κ. Τσουρουνάκη στο Διοικητικό Συμβούλιο, αν εξασφαλίσουμε συνεχή ροή, τα ντεπόζιτα δεν θα είναι πλέον απαραίτητα. Σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη για την καθαριότητα του ντεπόζιτου ανήκει στον καταναλωτή και όχι στη ΔΕΥΑΖ, η οποία έχει την ευθύνη μέχρι το ρολόι.
Αν η ΔΕΥΑΖ καταφέρει να παρέχει συνεχή ροή και ποιοτικό νερό σε όλη την πόλη, το αν ο κόσμος είναι ικανοποιημένος θα μας το πει ο ίδιος ο κόσμος το 2027, και όχι ο κ. Τσουρουνάκης.
Όσον αφορά τα περί τεράστιων απωλειών, οι ισχυρισμοί αυτοί με φέρνουν σε δύσκολη θέση λόγω της ανακρίβειάς τους. Από τη μονάδα επεξεργασίας νερού μέχρι τη δεξαμενή της Μπόχαλης ο αγωγός είναι ολοκαίνουργιος, απόλυτα στεγανός και δεν παρουσιάζει καμία απολύτως απώλεια. Επίσης, από τη δεξαμενή της Μπόχαλης μέχρι την πόλη, το δίκτυο της Αγίας Τριάδας είναι στεγανό, ενώ και ο αγωγός από τη Φιλικών είναι καινούργιος. Για το υπόλοιπο δίκτυο, ότι και αν υποστηρίζει ο κ. Τσουρουνάκης, είναι βέβαιο ότι δεν γνωρίζει το ακριβές μέγεθος των απωλειών, καθώς δεν το γνωρίζουμε ούτε εμείς με ακρίβεια, δεδομένου ότι το δίκτυο βρίσκεται υπογείως κάτω από την πόλη.
Είμαι απόλυτα πρόθυμος να έρθει ο κ. Τσουρουνάκης στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΖ, συνοδευόμενος από όποιον επιθυμεί, για να αντιπαρατεθούμε με επιχειρήματα και βάσει της πραγματικότητας. Μάλιστα, στην αναμέτρηση αυτή θέλω να είναι παρούσες και οι υπηρεσίες της επιχείρησης.
Ίσως βέβαια γι' αυτό κάποιοι αποφεύγουν να εμφανιστούν στα Διοικητικά Συμβούλια όταν είναι παρόντες οι υπηρεσιακοί παράγοντες. Γιατί οι υπηρεσίες, κ. Τσουρουνάκη, δίνουν συγκεκριμένες απαντήσεις στις ερωτήσεις. Και προφανώς, κάποιοι δεν θέλουν να πάρουν αυτές τις απαντήσεις».
- «Το έχω πει πάρα πολλές φορές στο Διοικητικό Συμβούλιο, αλλά και στον ίδιο τον κ. Στουφή προσωπικά: ακολουθεί μια ξεκάθαρα λαϊκίστικη πολιτική. Αυτή τη στιγμή, αν οι Βολίμες και τα υπόλοιπα ορεινά χωριά αντιμετωπίζουν πρόβλημα, ο λόγος είναι ακριβώς αυτός και δεν πρέπει να το ξεχνάμε. Όταν κατατέθηκε η σχετική πρόταση, ζητήσαμε από την υπηρεσία να μας υποδείξει σε ποια σημεία θα μπορούν να παίρνουν νερό οι υδροφόρες. Όταν όμως τόσο εγώ, όσο και οι υπηρεσιακοί παράγοντες ξεκαθαρίσαμε ότι αυτό είναι αδύνατο, επειδή δεν υπάρχει πουθενά εγκεκριμένο σημείο υδροληψίας, εκείνοι αρνήθηκαν να το δεχτούν και επέμειναν στη θέση τους. Οι υπηρεσίες αποφάνθηκαν ρητά ότι δεν υπάρχει κατάλληλος χώρος. Κανένας δεν επρόκειτο να πάρει το ρίσκο και την ευθύνη να πει "πάρτε νερό από τους κρουνούς της Πυροσβεστικής", καθώς όλοι γνώριζαν ότι μια τέτοια παράνομη ενέργεια θα τους οδηγούσε απευθείας στον Εισαγγελέα».
Νέος Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης
- «Κάναμε ειδικές αναφορές κυρίως σε θέματα που αφορούν τους πολίτες και τις οφειλές τους. Το πιο επείγον ζήτημα αυτή τη στιγμή είναι οι προσαυξήσεις. Αν ένας λογαριασμός ύψους 1.000 ευρώ μείνει απλήρωτος για έξι μήνες, τον έβδομο μήνα θα εκτιναχθεί αυτόματα στα 1.500 ευρώ, καθώς η προσαύξηση αγγίζει το 50%.
Όπως πολύ σωστά επεσήμανε και ο κ. Γκλαβάς, ο νέος Κώδικας αφαιρεί πλέον οποιαδήποτε δυνατότητα είχε το Διοικητικό Συμβούλιο να εξετάσει μια περίπτωση διαφορετικά. Αυτή η αρμοδιότητα μεταφέρεται αποκλειστικά στον Γενικό Διευθυντή, ο οποίος έχει την απόλυτη ευθύνη για τις όποιες ρυθμίσεις. Όμως, ο Γενικός Διευθυντής είναι πλέον υπόλογος πειθαρχικά και αστικά. Αυτό σημαίνει ότι αν χαθούν χρήματα από τη ΔΕΥΑΖ, θα χρεώνονται προσωπικά στον ίδιο.
Φυσικά, υπάρχουν περιθώρια για δόσεις και ρυθμίσεις, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει η ανάλογη ανταπόκριση από τους μεγάλους οφειλέτες. Τα επόμενα βήματα θα εξεταστούν από τις υπηρεσίες και θα υλοποιηθούν κατόπιν εισηγήσεων του Γενικού Διευθυντή. Στο εξής, όλες οι εισηγήσεις για οικονομικά θέματα στα Διοικητικά Συμβούλια θα κατατίθενται από κοινού από τον Γενικό Διευθυντή και τον Διευθυντή Οικονομικών».
- «Ο νόμος αναφέρει ξεκάθαρα ότι η κατανομή των κονδυλίων θα γίνει ανάλογα με τη ζημιά που υπέστη κάθε ΔΕΥΑ από την ενεργειακή κρίση. Εμείς έχουμε ήδη καταθέσει τα απαραίτητα στοιχεία για τις δαπάνες μας στη ΔΕΗ και τη Volterra, με τις οποίες συνεργαζόμασταν τα προηγούμενα χρόνια, και περιμένουμε τις σχετικές αποφάσεις για την εκταμίευση των ποσών από τα κρατικά ταμεία.
Σχετικά με τη συμμετοχή των ιδιωτών, αυτή η δυνατότητα υπήρχε πάντα στον Κώδικα, απλώς κάποιοι είτε δεν την διάβαζαν είτε προσποιούνταν ότι δεν την έβλεπαν. Πάντα μπορούσε ένας ιδιώτης να χρηματοδοτήσει την κατασκευή ενός δικτύου υπό την επίβλεψη της υπηρεσίας μας. Ο νέος νόμος λέει ακριβώς το ίδιο, αλλά το διατυπώνει με πολύ πιο ξεκάθαρο τρόπο, ορίζοντας ότι οι ιδιώτες μπορούν να προπληρώσουν για την κατασκευή ενός δικτύου. Φαίνεται, όμως, πως ορισμένοι επιλέγουν να κάνουν πολιτική ακόμα και με αυτά τα ζητήματα».
- «Εάν εμείς, ως διοικητικό συμβούλιο και ως υπηρεσία, δεν καταφέρουμε να εισπράξουμε τις οφειλές και να διασφαλίσουμε την ορθή διαχείριση της επιχείρησης, η ευθύνη θα βαρύνει αποκλειστικά εμάς. Πλέον, το θεσμικό πλαίσιο παρέχει όλο τον απαραίτητο μηχανισμό για να γίνουν οι απαιτούμενες ενέργειες. Επομένως, οφείλουμε να συνεργαστούμε όλοι μαζί για να λύσουμε οριστικά το θέμα»
- «Δυστυχώς, το νομοσχέδιο για το νερό μάς βρίσκει ξεκάθαρα αντίθετους — ή τουλάχιστον βρίσκει αντίθετη την ΕΔΕΥΑ. Αυτό συνέβη διότι, σε αντίθεση με τον Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που διαμορφώθηκε μέσα από τη στενή συνεργασία της ΚΕΔΕ και της ΕΔΕΥΑ ενσωματώνοντας πολλές κοινές προτάσεις, το συγκεκριμένο νομοσχέδιο προήλθε μονομερώς από το Υπουργείο Περιβάλλοντος.
Προφανώς δεν θεωρούμε ότι η τρέχουσα κατάσταση πρέπει να μείνει ως έχει. Ωστόσο, οι υποχρεωτικές συνενώσεις που προβλέπονται —ενώ ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων μιλά για εθελοντικές— είναι ένα ζήτημα που χρήζει επανεξέτασης. Για να είμαι ειλικρινής, δεν έχω μελετήσει ακόμη το νομοσχέδιο στο σύνολό του για να το αναλύσω σε βάθος, όμως είναι σαφές ότι έχουν ήδη δημιουργηθεί προβλήματα.
Θεωρώ ότι θα έπρεπε να έχει προηγηθεί ουσιαστικότερη διαβούλευση και εκτενέστερος διάλογος με τους αρμόδιους φορείς, την ΚΕΔΕ και την ΕΔΕΥΑ. Πιστεύω ότι, όπως βρέθηκε λύση για τον Κώδικα —έστω και με έναν χρόνο καθυστέρηση— έτσι θα βρισκόταν μια χρυσή τομή και εδώ. Με τα τωρινά δεδομένα, εκτιμώ ότι θα προκύψουν ζητήματα τα οποία θα βρούμε μπροστά μας στην πορεία»
Ερώτηση: Μια τελευταία ερώτηση πριν κλείσουμε. Χθες, ο κύριος Νικήτας Σπίνος δήλωσε ότι «οι ιδιώτες επενδύουν και ο Δήμος οπισθοδρομεί», μια αναφορά που προφανώς αγγίζει και τη ΔΕΥΑΖ. Πώς σχολιάζετε αυτή τη δήλωση;
Απάντηση: «Για τη δήλωση του κυρίου Σπίνου το μόνο σχόλιο που έχω να κάνω είναι το εξής: από τη στιγμή που το είπε ο κύριος Σπίνος, δεν έχει καμία απολύτως σημασία»
Ο ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΤΟΥΡΚΑΚΗΣ ΕΚΤΕΝΩΣ ΣΤΟ IONIAN RADIO.GR ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΗΤΡΗ ΤΕΤΡΑΔΗ - VIDEO:
